东门种瓜 [ dōng mén zhòng guā ]
原指秦东陵侯召平在秦灭亡后不仕新主,在长安东青门外种瓜。借指离官隐居务农。也比喻富贵的人后来贫困潦倒。
冯谖三窟 [ féng xuān sān kū ]
冯谖:冯驩,战国时孟尝君的门客;窟:窝。比喻为安全设置多处藏身之地或采取多种避祸之策
亡国败家 [ wáng guó bài jiā ]
指国家覆灭、家人离散
英雄气短 [ yīng xióng qì duǎn ]
指有才能的人因沉迷于爱情而丧失进取心。
丁宁告戒 [ dīng níng gào jiè ]
丁宁;再三嘱咐。指一再嘱咐必须引起警觉注意
束缊举火 [ shù yūn jǔ huǒ ]
比喻求助于人。也比喻为人排难解纷。同“束缊请火”。
弃邪归正 [ qì xié guī zhèng ]
不再干坏事,走上正路。
改邪归正 [ gǎi xié guī zhèng ]
邪:不正当、不正派;归:回到。从邪路上回到正路上来,不再做坏事。
富于春秋 [ fù yú chūn qiū ]
指年少,年轻。
人无刚骨,安身不牢 [ rén wú gāng gǔ ān shēn bù láo ]
人没有坚硬的骨头,身体就站不起来。比喻人无坚强的意志品格,就难以立身行事。
安国宁家 [ ān guó níng jiā ]
指治理国家。
存亡危急之秋 [ cún wáng wēi jí zhī qiū ]
指生存、灭亡、危险、紧急的关键时刻
言不及私 [ yán bù jí sī ]
言谈之中不涉及个人私事。比喻为官忠心,一心为国
经岁之储 [ jīng suì zhī chǔ ]
岁:一年。够一年用的储蓄。
夙夜不怠 [ sù yè bù dài ]
夙:早;怠:松懈。从早到晚从不懈怠。形容非常勤奋。
周游列国 [ zhōu yóu liè guó ]
周游:全都走到,游遍。原指孔丘带着他的学生周游当时的许多国家,希望得到重用,以便推行儒家的政治主张。后指走遍各地。
顺之者兴,逆之者亡 [ shùn zhī zhě xīng,nì zhī zhě wáng ]
指顺从天道的就生存,违背天道的则灭亡。同“顺之者昌,逆之者亡”。
一张一弛 [ yī zhāng yī chí ]
意思是宽严相结合,是文王武王治理国家的方法。现用来比喻生活的松紧和工作的劳逸要合理安排。
诛暴讨逆 [ zhū bào tǎo nì ]
诛:讨伐。讨伐凶暴、叛逆之人。
言人人殊 [ yán rén rén shū ]
殊:不同。说的话个个不同。指各人有各人的意见。
守分安命 [ shǒu fèn ān mìng ]
守分:安守本分。安守本分,遵于天命。比喻不作非分之想,一切听其自然。
新人新事 [ xīn rén xīn shì ]
具有新的道德品质的人和体现新的高尚社会风尚的事。
覆车之轨 [ fù chē zhī guǐ ]
轨:车辙。翻车的辙迹。比喻失败的教训。
一棍子打死 [ yī gùn zi dǎ sǐ ]
比喻认为没有丝毫可取之处而全盘否定。
年高望重 [ nián gāo wàng zhòng ]
年纪大,声望高。
【成语拼音】guó jiā ān quán
【成语解释】 对国家安全的理解和概括,一般是指作为政治权力组织的国家机器所建立的社会制度的生(存)与发展的保障。它包括国家独立,主权和领土完整以及相关的国家政权、社会制度和国家机关的安全。广义的国家安全包括国防、外交、政治、经济、文化、社会、隐蔽战线等方面,狭义的国家安全仅指隐蔽战线安全。详细解释 基本概念 国际关系学院对“国家安全”概念的论述: 在国家安全研究中,学者们经常会为如何理解和定义某个概念争论不休。这种情况不仅发生在一些比较生疏的边缘概念上,而且也发生在众多经常要用到的基本概念甚至核心概念上,例如"安全"这个概念上。在这种争论中,甚至在各不理睬的自顾自的陈述中,人们对许多概念下的许多定义其实在逻辑上是有问题的。要使"国家安全学"真正成为科学,一个最起码的前提就是要对这一学科中涉及的概念进行严格的逻辑分析,按照逻辑方法的要求给出每一个概念以准确而无歧义的严格定义。这个任务需要经过我们长期不懈的艰苦努力来逐渐完成。 这里所谓的"名",即"概念"。任何学科,都是由一系列概念组成的理论体系。概念是科学的基础。一个学科中的概念存在问题,学科的基础就不牢靠,整个学科就有问题。概念的问题越大,其所在学科的问题就越大。因此,概念及其定义问题,对学科建设和理论研究具有至关重要的意义。 概念问题,说到底是一个逻辑问题。近代以来的自然科学之所以能够成其为科学,一个重要的原因就是它们都解决了概念方面的逻辑问题,使学科中的概念取得了学科领域普遍认可的准确含义。与此相反,社会科学迄今之所以还没有成为真正的科学,一个重要的原因则是没有真正从逻辑上解决概念问题。这些年在探讨国家安全理论问题时,我们越来越认识到,要使"国家安全学"真正成为科学,一个最起码的前提就是要对这一学科中涉及的概念进行严格的逻辑分析,按照逻辑方法的要求给出每一个概念以准确而无歧义的严格定义。这样一个看似简单的任务,其实是一个非常困难的任务。本文并不是要对国家安全理论中的每一个概念都给出恰当的逻辑定义,而是要指出这样一种定义的缺失给我们的国家安全研究制造了怎样的困难,解决这样一个基础性问题对于整个国家安全研究有着什么样的重要意义,以及我们应当如何从逻辑上来解决这样一个难解决的困难问题。 国家安全的研究 就像