超群出众 [ chāo qún chū zhòng ]
指超出众人。
众喣山动 [ zhòng xǔ shān dòng ]
众人吹气,可以移山。比喻人多力量大。同“众喣漂山”。
众口销金 [ zhòng kǒu xiāo jīn ]
众人的言论能够熔化金属。比喻舆论影响的强大。亦喻众口同声可混淆视听。见“众口铄金”。
责先利后 [ zé xiān lì hòu ]
责:责任,利益。尽义务在众人之前,分享利益在众人之后
烟霏雨散 [ yān fēi yǔ sàn ]
形容众多。
广土众民 [ guǎng tǔ zhòng mín ]
土地广阔,人民众多。
出众超群 [ chū zhòng chāo qún ]
超群:超出众人之上。胜过众人
众难群移 [ zhòng nán qún yí ]
众人心中都有疑难。
众难群疑 [ zhòng nán qún yí ]
众人心中都有疑难。
众望所归 [ zhòng wàng suǒ guī ]
众望:众人的希望;归:归向。大家一致期望的。指得到群众的信任。
不负众望 [ bù fù zhòng wàng ]
负:辜负;众:众人;望:期望。不辜负大家的期望。
众心如城 [ zhòng xīn rú chéng ]
万众一心,象坚固的城墙一样不可摧毁。比喻团结一致,力量无比强大。
众口相传 [ zhòng kǒu xiāng chuán ]
众人辗转述说。见“众口交传”。
众口交詈 [ zhòng kǒu jiāo lì ]
众人一致责骂。
亲离众叛 [ qīn lí zhòng pàn ]
离:离开;叛:背叛。众人反对,亲人背离。形容完全孤立。
地广民众 [ dì guǎng mín zhòng ]
广:宽阔。地域辽阔,人口众多
众望有归 [ zhòng wàng yǒu guī ]
望:期望;归:归附,趋向。众人所期望和敬仰的。形容在群众中威望很高
众喣飘山 [ zhòng xǔ piāo shān ]
众人吹气,可以移山。比喻人多力量大。同“众喣漂山”。
众志成城 [ zhòng zhì chéng chéng ]
万众一心,象坚固的城墙一样不可摧毁。比喻团结一致,力量无比强大。
众望攸归 [ zhòng wàng yōu guī ]
众人所期望和敬仰的。形容在群众中威望很高。
众叛亲离 [ zhòng pàn qīn lí ]
叛:背叛;离:离开。众人反对,亲人背离。形容完全孤立。
众星拱极 [ zhòng xīng gǒng jí ]
比喻众物围绕一物或众人拥戴一人。同“众星环极”。
解衣抱火 [ jiě yī bào huǒ ]
比喻不解决问题,只招致危险。同“解衣包火”。
人材出众 [ rén cái chū zhòng ]
人品才能超出众人。同“人才出众”。
枭首示众 [ xiāo shǒu shì zhòng ]
斩首悬示于众。
【成语拼音】zhòng bāo
【成语解释】 众包 -概述 在美国《连线》杂志今年的6月刊上,该杂志的记者JeffHowe首次推出了众包的概念,此说一出,Google上关于Crowdsourcing的搜索结果在9天内从3条飙升至18万条。Howe在维基百科上为众包下了一个定义:众包指的是一个公司或机构把过去由员工执行的工作任务,以自由自愿的形式外包给非特定的(而且通常是大型的)大众网络的做法。众包的任务通常是由个人来承担,但如果涉及到需要多人协作完成的任务,也有可能以依靠开源的个体生产的形式出现。 随着全球化的推进,外包服务应运而生,在全球化3.0时代每个人都能以个体为单位参与全球合作与竞争,似乎把外包发挥到极致就成了众包,但二者之间却是有着本质的不同。 “人们认为这是外包,但这肯定是一种误解”,宝洁公司负责科技创新的副总裁LarryHuston评价道,“外包是指我们雇佣人员提供服务,劳资双方的关系到此为止,其实和雇佣关系没什么两样。但是现在我们的做法是从外部吸引人才的参与,使他们参与到这广阔的创新与合作过程。这是两种完全不同的概念”。Huston一语道破众包和外包的区别—众包的核心包含着与用户共创价值的理念。 此外,二者另一个最大的不同之在于,外包强调的是高度专业化,而众包则反其道而行之,跨专业的创新往往蕴含着巨大的潜力,由个体用户积极参与而获得成功的商业案例不胜枚举。美国加州伯克利大学的SETI@home分布式计算项目,成功调动了世界各地成千上万个人电脑的闲置计算能力,同样地,分布式的人力资源网络也可以使成千上万网民的闲置脑力得到充分应用。轰轰烈烈的软件开源运动证明,由网民协作网络写出的程序,质量并不低于微软、Sun等大公司的程序员开发的产品。维基百科更是树立了一个群体创作的典范。iStockphoto、eBay和MySpace等创造的盈利模式,如果脱离了用户的参与将是不可想象的。 就在《连线》记者JeffHowe为众包开通的主题博客上,读者展开了激烈的争论,一半的读者为此感到兴奋不已,但是以专业摄影师Harmel为首的一派,则站在了对立的一面。“数码相机可以使你很容易意识到自己拍了一张不好的照片,但是,要留下一张传世之作,还是需要天赋、汗水和多年的投入。iStockphoto的确为人们了解摄影建立了一个很好的氛围,但是同时它也建立起一种剥削投稿人的制度……这难道就是市场的民主力量在起作用吗?还是让某些人