《咏史》,质木无文。
他的散文质木无文,注意平实直接地反映生活。
说它“质木无文”,这说明文人初学五言诗体,技巧还很不熟练。
也不同于班固《咏史》那样“质木无文”,而是情文兼具,文质相称的文学。
钟嵘《诗品》说它“质木无文”,这说明文人初学五言诗体,技巧还很不熟练。
同时,对那些质木无文的玄言诗和放荡、空虚的艳体诗和咏物诗则摒而不取。
”有了兴寄,就大大增强了诗歌的形象性和艺术表现力,克服了“质木无文”的现象。
因为当时的世风重词藻华美,而陶诗“质木无文”,曹诗“古直”,所以发生了价值错位。
班固另有《咏史诗》,□缇萦故事,为完整五言体,虽质木无文,却是最早文人五言诗之一。
所谓拙朴之美,这种拙朴不是笨拙之呆愚,而是混沌未开、质木无文、纯任天然的质朴美。